【问题】
3.事件3中，项目监理机构对该部位工程不予计量是否正确，说明理由。
【参考答案及评分标准】
事件3中的具体情况分析与理由：
(1)不正确(0.5分)。理由：设计单位核算后认为结构能够满足安全和使用功能的要求(1分)，该部位可以进行验收，应给予计量(0.5分)。
(2)不应批准(0.5分)。理由：停工是由于施工单位不按图纸施工造成的(1分)。
事件4：主体结构施工时，由于发生不可抗力事件，造成施工现场用于工程的材料损坏，导致经济损失和工期拖延，施工单位按程序提出了工期和费用索赔。
【问题】
4.事件4中，施工单位提出的工期和费用索赔是否成立?为什么?
【参考答案及评分标准】
事件4中的具体情况分析与理由：
(1)工期索赔成立(1分)。理由：不可抗力导致工期延误可给予延期(1分)。
(2)费用索赔成立(1分)。理由：不可抗力导致施工现场用于工程的材料损坏(1分)，所造成的损失由建设单位承担(1分)。
事件5：施工单位为了确保安装质量，在施工组织设计原定检测计划的基础上，又委托一家检测单位加强安装过程的检测。安装工程结束时，施工单位要求项目监理机构支付其增加的检测费用，但被总监理工程师拒绝。
【问题】
5.事件5中，总监理工程师的做法是否正确，为什么?
【参考答案及评分标准】
正确(0.5分)。理由：施工单位为了确保安装质量采取的技术措施所增加的费用由施工单位承担(0.5分)。